«Раз сильно умный, в государственном учреждении работать не будешь» На сотрудников российских вузов, которые выступают против войны, пишут доносы — и их коллеги, и студенты. «Медуза» рассказывает истории уволенных преподавателей
В первый день войны преподаватель кафедры «Менеджмент и сервис» Омского государственного технического университета Дмитрий Рудаков опубликовал в ВК антивоенный пост. «Мне стыдно за свою страну. Я против войны. Все, что от меня зависит, я сделаю, чтобы Россия проиграла эту войну», — написал Рудаков капслоком. На следующий день его вызвала на беседу заведующая кафедрой Елена Яковлева (она не ответила на сообщения корреспондента «Медузы»).
«В кабинете меня ждал сотрудник ФСБ, — рассказал Рудаков „Медузе“. — Он провел беседу: как так, что я не патриот? Он говорил, что государство меня кормит, поит, я, можно сказать, зарабатываю большие деньги, а сам такой „не патриот“. Он сказал: „Раз сильно умный, то в государственном учреждении работать не будешь“».
21 апреля Дмитрий узнал, что три его студентки написали на него донос в администрацию вуза. По словам Рудакова, он не преподавал им с декабря 2021-го — когда закончился его курс. Студентки, рассказал Рудаков «Медузе», обвинили его в «политической агитации» на лекциях и «навязывании отрицательного отношения к стране и городу». После доноса Рудакова уволили из ОмГТУ — за «аморальный проступок».
Теперь Дмитрий оспаривает увольнение в суде. Показания студентов, которые были на лекциях Рудакова после начала войны и выступили в его защиту, суд первой инстанции не принял, говорит преподаватель. Когда он предложил суду прослушать записи лекций, на которые жаловались студентки, представители университета заявили, что видео утеряны.
«Я попросил студентку поставить себя на место людей, которых бомбят»
10 марта на одном из занятий по практической философии преподаватель санкт-петербургского кампуса НИУ ВШЭ Андрей Лаврухин рассказывал о вине и ответственности жителей нацистской Германии, ссылаясь на работы философа Карла Ясперса. Лаврухин уехал из России еще до 24 февраля — в отпуск к семье, но из-за начала войны остался в Европе и вел лекции онлайн. На этой лекции он вступил в дискуссию со своей студенткой.
«Одна из студенток представилась, подчеркнула, что она гражданка Казахстана и считает, что Россия правильно ведет войну, — рассказал Лаврухин „Медузе“. — Она говорила, что иначе они [украинские военные] бы напали. Я ее выслушал, задал наводящие вопросы, но она повторяла все то же самое. Я попросил ее поставить себя на место людей, которых бомбят», — вспоминает преподаватель.
Студентка продолжала настаивать на том, что Россия должна была вторгнуться в Украину. Лаврухин ответил ей, что она поймет украинцев, когда Россия нападет и на Казахстан. В тот же день девушка написала жалобу в администрацию вуза и попросила провести с преподавателем беседу. Администрация не сделала выговора Лаврухину, но предупредила его, что такие письма могут продолжать писать, если он продолжит высказываться на лекциях о своих взглядах.
23 марта преподаватель подал заявление об увольнении. В нем Лаврухин написал, что уходит «в связи с войной в Украине». Администрация вуза просила преподавателя поменять формулировку и убрать слово «война», но он отказался. В разговоре с «Медузой» Лаврухин отметил, что студенты поддержали его. Возвращаться в Россию преподаватель теперь не планирует.
«Достаточно какого-то окрика извне»
Илья Инишев преподавал в московском кампусе Высшей школы экономики с 2010 года. Сначала вел занятия на бакалаврской программе «Культурология», затем возглавил магистерскую программу «Визуальная культура». В декабре 2022-го Инишева уволили из университета за «аморальный поступок» — он написал в фейсбуке комментарий, в котором процитировал ставшую знаменитой фразу «русский военный корабль, иди ***** [к черту]»:
Ясные предпосылки [к увольнению] я получил где-то в конце ноября. Мне пришло письмо с просьбой перезвонить председательнице комиссии по академической этике. Она сообщила, что проректор Алексей Кошель (он не ответил на сообщения корреспондента «Медузы») подал в комиссию по этике заявление о моих высказываниях и они его должны рассмотреть.
К заявлению проректор, по словам преподавателя, приложил скриншоты из фейсбука Инишева. Спустя неделю тому прислали протокол заседания комиссии — все семь ее членов единогласно проголосовали за то, чтобы рекомендовать преподавателю в будущем «воздержаться от употребления ненормативной лексики» и удалить комментарий.
В комиссии Инишеву рассказали, что подобные дела к ним поступают из отдела кадров: перед началом конкурса на преподавательскую должность управление персоналом проверяет всех кандидатов. Инишев вспоминает:
У меня нарыли этот материал и, по всей видимости, положили на стол проректору, а он, в свою очередь написал на меня заявление в комиссию по академической этике. Однако спустя примерно неделю мне позвонили из комиссии и заявили, что дела очень плохи: проректор не удовлетворился протоколом и они должны рассмотреть этот вопрос повторно. Казалось бы, комиссия должна ориентироваться на свои принципы, связанные с академической этикой. А вдруг оказывается, что достаточно какого-то окрика извне.
После проведения второго заседания 8 декабря комиссия составила новый протокол, в котором отметила, что слова Инишева «расцениваются российским законодательством и правоприменительной практикой как направленные на „дискредитацию“ использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан». Однако в итоге прислала новый протокол, где этой формулировки уже не было.
«27 декабря я получил приказ об увольнении, где было указано, что основаниями для него являются аморальный поступок и какая-то служебная записка, о которой я ничего не знаю — ни о ее авторе, ни о содержании», — рассказывает Инишев.
Теперь преподаватель планирует уехать из России. Инишев считает, что университет окончательно уничтожен. Преподаватель хочет заниматься «параллельным» академическим импортом — помогать учащимся вузов из-за рубежа. На его взгляд, российские студенты сейчас гораздо более продвинуты, чем администрация вузов и часть преподавателей.
«Когда есть такие воспитатели, внешние враги не нужны»
Преподаватель критического мышления Денис Греков работал в Институте общественных наук РАНХиГС больше семи лет. Накануне 9 мая 2022 года он написал пост в фейсбуке, в котором рассуждал о том, что российская пропаганда больше не может использовать образ Великой Отечественной войны. «Наверное, именно сегодня это важно отметить. Выдохся миф, который выстраивала вокруг Второй мировой войны советская, а потом российская пропаганда. Причем он протух уже не только для внешнего, но и для внутреннего использования», — писал Греков. Пост был написан на двух языках: русском и украинском.
Другая преподавательница вуза, историк Наталия Таньшина, прочитала пост Грекова и осудила его, написав пост в своем телеграм-канале. Таньшину возмутило отношение Грекова к войне. «Когда [есть] такие воспитатели подрастающего поколения, нам никакие внешние враги не нужны. Мы сами все испортим и разрушим», — писала она.
Уже 11 мая руководство факультета попросило Грекова уволиться по собственному желанию. Преподаватель рассказал «Медузе», что согласился уйти, поскольку у института на тот момент и так было много проблем: руководитель института общественных наук РАНХиГС Сергей Зуев находился в СИЗО по уголовному делу о хищении 21 миллиона рублей. В марте 2022 года прокуратура Москвы заявила, что образовательная программа РАНХиГС Liberal Arts «направлена на разрушение традиционных ценностей». После претензий ведомства программу расформировали, однако предметы и преподаватели факультета Liberal Arts остались в рамках «широкопрофильного бакалавриата».
«Мое руководство вынуждено было попросить меня уволиться, поскольку на них оказывала давление прокуратура, и, насколько я понимаю, довольно существенное, — вспоминает Греков. — Я согласился написать заявление по собственному желанию задним числом — до публикации поста [о пропагандистах и Великой Отечественной]».
Студенты написали открытое письмо в защиту Грекова, хотя сам он, по его словам, пытался отговорить их: преподаватель вспоминает, что это была скорее попытка выразить позицию и сами студенты понимали, что письмо вряд ли что-то изменит. «Денис Греков — отличный преподаватель, высококлассный специалист, пользующийся высокой популярностью и уважением среди студентов, и его уход — значительная потеря для всего Института общественных наук», — писали студенты. Администрация вуза никак не отреагировала на письмо.
Увольнение Грекова из-за его антивоенной позиции вскоре начали активно обсуждать в соцсетях. Из-за страха попасть под уголовное преследование бывший преподаватель уехал из России.
По данным издания «Холод», в конце марта администрация Института общественных наук, где работал Греков, провела встречу со старостами групп, на которой рассказала, как нужно относиться к войне в Украине, и попросила доносить на преподавателей, транслирующих «неправильную» точку зрения.
«Я не думаю, что у меня есть моральное право молчать»
Когда Россия вторглась в Украину, Ольга Лизункова работала преподавателем английского языка в Нижегородском государственном инженерно-экономическом университете.
«После объявления мобилизации студенты спросили, как я к ней отношусь, хотя до этого я не скрывала свою позицию [о войне], — вспоминает Лизункова в разговоре с „Медузой“. — Я сказала им, чтобы они не ходили в военкоматы, что людей отправляют на войну как пушечное мясо. Потом я добавила, что Украина сильнее [на поле боя], потому что, если они [российские власти] объявили мобилизацию, значит, там не хватает людей. Тогда мне показалось, что меня кто-то записывает на диктофон».
На следующий день заместитель директора по учебной работе Николай Смирнов (он также не ответил на сообщения корреспондента «Медузы») пришел на пару, которую вела Лизункова, и прямо во время занятия попросил ее пройти в его кабинет. Сначала, по словам преподавательницы, он сообщил ей, что она отстранена от занятий, а потом высказал сомнения в ее компетентности. «Он стал угрожать мне уголовкой и тем, что меня объявят „иноагентом“», — рассказывает Лизункова.
Я ответила, что мне максимум грозит административка. Он сказал, что не хочет ничего усугублять: попросил написать объяснительную, поговорить с ректором и все. Я подумала и на следующий день позвонила Смирнову — сказала, что хочу уволиться. Меня не устраивает такая работа, где за [гражданскую] позицию отчитывают, как маленькую девочку.
Сначала Смирнов отказал преподавательнице в увольнении и попросил «понести ответственность за свои действия» — не объяснив, в чем она могла бы заключаться. Но через час передумал. В тот же день из отдела кадров Лизунковой передали, что Смирнов попросил принять ее заявление и уволить одним днем, вспоминает преподавательница. На следующий день в институт пришли сотрудники полиции, они опросили студентов, преподавателей и самого замдиректора о высказываниях преподавательницы. В отношении нее возбудили административное дело по статье 20.3.3 — «дискредитация» ВС РФ. Лизункова вспоминает:
Я связалась с «Альянсом учителей», и они мне уже подсказывали, как себя вести. В полиции меня тоже хотели допросить по этому делу, но я отказалась, сославшись на 51-ю статью. Они, конечно, там обалдели, что я знаю свои права.
Студенты института начали собирать подписи с требованием вернуть Лизункову на работу. Студенты рассказали «Медузе», что заместитель директора вызвал их к себе и «попросил не лезть в это дело», пригрозив, что будет хуже. «Замдиректора сообщил полиции, что я якобы говорила студентам, что знаю рецепт коктейля Молотова и что они могут ко мне подойти за ним и, соответственно, пойти жечь военкоматы, — рассказывает Лизункова. — Он доложил им, что я рассказывала о том, что Россия применяет биологическое оружие в Украине. Я такого не говорила».
После этого Ольга, как и ее коллеги Андрей Лаврухин и Денис Греков, уехала из России.
О решении уволиться Лизункова не жалеет: «Я не считаю правильным молчать, когда устраиваются „разговоры о важном“. Я не думаю, что у меня есть моральное право молчать».
На момент публикации текста представители РАНХиГС, НИУ ВШЭ и ОмГТУ не ответили на запросы «Медузы».
«Медуза»