«Новая газета» составила рейтинг судов, которые копируют свои решения в разных делах. В некоторых доля приговоров с повторами достигает 45%

«Новая газета» изучила 780 тысяч приговоров российских судов за 2017-2018 годы и нашла среди них 50 тысяч, тексты которых как минимум на 80% совпадают хотя бы с еще одним приговором того же судьи.

Больше всего совпадений найдено в приговорах по 228-й статье УК РФ о незаконном приобретении и хранении наркотиков. Из 136 тысяч судебных актов совпадения найдены в почти 25,5 тысячи, или в 18,7%. В процентном соотношении совпадения чаще всего встречаются в решениях по поводу неуплаты алиментов (28,9%, всего 370 актов) и уклонения от армии (26%, всего 394 акта).

По словам социолога Кирилла Титаева, прокомментировавшего эти результаты для «Новой газеты», в «наркотических» преступлениях обычно мало уникальных деталей: «по большому счету, это адреса, тип и вес наркотика». Информация в приговорах по двум другим составам, как правило, тоже повторяется: к примеру, дела об алиментах «всегда приводятся два факта: что алименты назначены <…> и то, что они не платились». «Совершенно нормально, что приговоры по ним текстуально дублируются», — считает социолог.

Больше всего совпадающих решений журналисты нашли в Суземском суде Брянской области (46%), Выборгском суде Санкт-Петербурга (45%; в соседнем — Петроградском суде их всего 8%), Лиманском суде Астраханской области (42%), Урус-Мартановском суде Чечни (41%) и Хасавюртовском суде Дагестана (39%). Персональный лидер по количеству штампованных решений, согласно подсчетам «Новой газеты», — судья Ринат Сафин из Приволжского суда Казани: из 200 судебных актов повторения есть в 122, причем в 83 случаях повторялся один и тот же текст.

Меньше всего повторов — менее 0,4% приговоров — журналисты нашли в Королевском суде Подмосковья, Заельцовском суде Новосибирска, Железнодорожном суде Пензы, Железнодорожном суде Читы и Лесосибирском суде Красноярского края. «Самое главное, что мы видим, — ​есть суды, в которых копипаста много, а есть — ​где его мало. <…> Это означает, что суды или следственные органы подходят к делам с разной степенью индивидуальности», — ​заявил Титаев.

Также «Новая газета» отдельно изучила повторения по «маковым делам», фигурантов которых привлекают к ответственности по наркотическим статьям за оборот кондитерского мака (журналистам удалось найти 653 приговора по 228-й статье со словами «кондитерский мак»). Большое количество приговоров с совпадающими текстами были обнаружены в четырех судах — Туймазинском суде Башкирии, Георгиевском и Кисловодскам судам Ставрополья и Моздокском суде Северной Осетии.

В 16 приговорах Туймазинского суда обвиняемые сперва заходили в торговый павильон за маком, затем шли в магазин за растворителем, после чего к ним домой в тот же день приходил полицейский и замечал факт изготовления наркотика. В двух разных делах Моздокского суда совпали почти все детали. «Новая газета» отмечает, что речь идет в первую очередь о делах, которые были рассмотрены в особом порядке после признания вины подсудимыми.